如何提高paperPaper写作论证的充分性呢？Paper论证的充分性技巧

Paper写作在我们看来，其实大部分都是属于Paper的范畴。论证显得格外重要。很多人在写作Paper的时候，除了本身观点，就没话可说了。写来写去都是重复一个表达，这样肯定是不行的。小编下面就给大家分享一些小技巧，提升Paper写作论证的充分性。

Contents

1 引言
2 正文
3 结语

引言

一篇好的作文，有两个核心要素，一个是有切题的论点，一个是有充分的论证。

对于前者，即便是5段式的文章，不过就需要三个分论点，想到应该不难。

但是后者却常常比较让人捉急。有的时候，为了凑到篇幅，我们不断的重复说一个内容，而没有真正去展开。或者看似写了一些论证的内容，却总感觉不如范文读起来有说服力。

其实，大部分强有力的论证，是有迹可循的，可以通过“玩点手段”，让观点读起来很有道理。

当然，今天的分享有一个前提条件，就是你想到了基础的论点和基本的论据。如果脑袋一片空白，建议大家先去累积思路和素材。

正文

要想让我们支持的观点更加有说服力，我们可以尝试从下面5点去努力：

1.加论点

说得越多，不一定说得越有说服力，但是说得很少，一般很难达到目的。如果你支持的观点，只有单薄的一个论点，短短的一个小段，而others的观点反而有好几个，自然很难使文章读起来“很有道理”。

要想增加支持论点的篇幅，我们可以尝试：

再写一段支持的理由

也许单独PK，我们支持的角度不能完胜反面，但是，我们用人头取胜，2个支持段，1个让步段，自然优点是大于缺点的（至少数量上大于）。

并列分论点

有的时候，原本想到的主题句，角度比较小，确实写不长，可以考虑在同一段内，通过also/beside/another point to consider is that等，并列一个相关但不完全一样的论点。二合一的效果一般大于单打独斗。

比如，在是否应该公交完全免费的题目中，我们的缺点段写到政府费用昂贵的问题，但是，怎么写都不够长，我们可以在同一段中，继续补充：这也会导致另一个问题，即车内拥挤。

多次论证

任何一个观点，都可以用很多不同的论证方法去论证。有些可以解释一下原因，有些可以举出具体的例子。

所以，除了只写一个原因，一个例子之外，我们为什么不多写几个？比如，两个原因，两个例子，或者原因+例子，或者前因+后果，等等。

这样，即使每单次的论证不是很有说服力，多次叠加之后，就可以撑起一个强有力的段落了。

比如，在是否应该允许员工在家工作的题目中，我们想到，很多情况下，都是大有好处的。已经写了一个情况，如果周末有突发状况处理，就不用浪费时间去单位一趟了。

发现论证不够充分，我们可以继续举更多的例子，比如：生病的人可以在家养病，同时兼顾工作，带孩子的人可以更多陪伴家人。

又比如，在学历对于找工作是否重要的题目中，我们认为学历体现出一个人的能力，写到了一个原因：专业技能对很多工作的重要性。

如果希望段落更有说服力，我们可以举一些例子，比如医生这样的职业，高学历和专业度紧密相关。或者，我们可以并列一个原因：文凭不仅体现专业能力，还体现学习能力。

2.加细节

任何时候，要想论证更加有力，都可以强化细节的描述。每次写到类似problems/skills/activities等比较抽象的复数集合名词的时候，我都会忍不住问自己：具体是什么问题，什么技能，什么活动呢？

你可以在后面直接such as罗列一些名词，或者把这每个问题、技能、活动，单独写出来，这样既增加了篇幅，也增加了说服力。比如：

比如，在犯罪分子是否应该固定刑罚的话题中，我们认为，要根据情况而定，除了写，有很多影响因素之外，我们可以列举出具体的罪行和其可能的影响因素。

又比如，在传统文化是否应该商业化的题目中，我们除了泛泛地说：很多文化遗产通过商业化得到很好的保护之外，还可以举出某一个传统方式因为开发旅游项目得到发展的例子，从而增加论点的可信度。

3.作对比

正面的论述写到没话说了，我们就写反面。

一种是写同类事物的缺点，反衬我们所支持的方法的优点。

比如，在是否一定要上大学的题目中，我们支持早点出去工作，可以累积更多的实用技能。如果要强化论证，我们可以反向强调一下，大学的知识更多是理论化的，和实际脱节，学生拿到一个好文凭，却不能把工作做好。

4.抓典型

再多的道理，有的时候，不一定比一个最典型例子来得生动有力。当我们把这个论点紧密相关的，最有可能受到影响的对象点出来，往往更加一目了然。

比如，在是否应该去偏远地方开采石油的题目中，我们写到这对环境有破坏，可以特别提到最原始的地区：极地。因为那儿完全没有被开采过，人类的活动会造成永久性伤害。

5.推未来

很多事情，短期来看，平淡无奇，似乎不值得一提。但是，一旦拉长时间轴，很多问题、或者是好处就自然现形了。

这需要我们把前面的论证，继续往后推导一下，才能让读者看到这其中的巨大潜力。

比如，在孩子是否应该被鼓励竞争的文章中，我们会：

分析竞争的好处，举一些相关例子，比如通过公布排名，表扬成绩优异者，让所有人更加努力。（如何发现写到这里，篇幅还是不够）我们可以进一步推导，这个对他们的成年生活有好处，现在人才市场竞争激烈，容不下伤不起的人。

Analyze the benefits of competition and give some relevant examples,such as publishing rankings and praising those with excellent results to make everyone work harder.(how to find out,the space is not enough)we can further deduce that this is good for their adult life.Now the competition in the talent market is fierce and there is no room for people who can’t afford to hurt.